РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИОННОГО ОТБОРА

Селекционный отбор можно проводить везде, где имеются наследственные различия. Они бывают повсюду, даже внутри «чистой породы». Посмотрим на украинских пчел (Carnica): у этой породы достаточно признаков и свойств, которые далеко не однообразны, а имеют значительные отклонения в различных семьях. Например, окраска кутикулы и волосяного покрова бывает темнее или светлее; в некоторых семьях часть пчел имеет коричневые кольца, тогда как другая часть не имеет; кубитальный индекс в среднем составляет более 3,00 или 2,50; расплод одним семьям в тягость («семьи-мясники»), другим нет («семьи-медовики»); некоторые семьи украинских пчел обладают необузданной ройливостью, другие за все лето не роятся ни разу. Значительные различия имеют пчелы этой породы также в отношении скорости весеннего развития, трудолюбия при лётной деятельности, находчивости, положения в улье и т. д.

Именно хозяйственно-полезные признаки пчел одной и той же породы подвержены изменчивости в довольно широких пределах. Эти различия и являются отправными пунктами для селекционного отбора. Они напоминают о том, что даже «чистую породу» нужно постоянно проверять, чтобы вовремя отделить зерна от плевел.

Не все пчелы украинской породы хороши, и даже самое красивое серое одеяние, самый длинный хоботок ничего не значат, если запас кормов семья быстро расходует на расплод или неожиданно приходит в ройливое состояние. Нередко рассуждают так: «Мы находимся в области распространения пчел карника, здесь все чистопородное, нам не нужны никакие случные пункты». В этом сказывается пренебрежение к одному из основных принципов селекции — контролю за материнским и отцовским происхождением. Из-за этого делается невозможным прогресс в селекции. Таким путем можно, вероятно, вывести «чистых украинских пчел», но не таких пчел, которые требуются в современном пчеловодстве!

Селекционер требует от своей линии прежде всего наследственной продуктивности. Случайно полученный результат, «помесь», его не устраивает, т. к. в последующих поколениях не удерживаются те признаки, которые обещала им дать материнская семья, и в среднем их продуктивность может оказаться ниже среднего уровня на пасеке. Выходит, что селекционная работа не оправдала себя. Чистопородная семья при соответствующем спаривании отличается тем, что потомки сохраняют высокую продуктивность. Пасека с семьями от проверенной линии приносит больше товарной продукции при меньших трудозатратах.

Там, где сравнивали местную породу (то есть разнородную смесь на любой пасеке, где не ведется селекционная работа) с чистыми линиями, всегда чистопородные пчелы любой породы превосходили местных. Это видно из приведенной ниже таблицы.

В 1967 г. на опытной пасеке учебного и научно-исследовательского института пчеловодства в Кирххайне в рамках «Юго-восточного исследования» были испытаны украинские пчелы от 9 различных источников происхождения, в каждом случае на 4 семьях. В качестве сравнения (контроля) взяли линию украинской пчелы из института, которая уже много лет размножалась с использованием ненадежного земельного случного пункта и не могла уже считаться чистопородной. Средняя товарная продуктивность этой линии — в год умеренно благоприятного медосбора составила 8,0 кг (в разных семьях от 4,3 до 10,7 кг); самая плохая семья дала всего 40% продукции лучшей семьи. Самая продуктивная чистопородная линия Карника (Тройзек из Лунца) показала среднюю продуктивность 16,3 кг (в разных семьях от 14,6 до 20,3 кг); самая слабая семья дала 70% продукции семьи-рекордистки. Лучше всех отселектированная линия достигла не только двойного повышения продуктивности, но и более уравновешенных результатов. Таких примеров можно привести немало.

Д-р Вольгемут справлялся у покупателей его маток через 1-2 года после покупки о продуктивности, и почти везде подтверждали их превосходство. Увеличение продуктивности особенно велико (почти в 2 раза) там, где чистая линия украинских пчел (Тройзек) сравнивалась с помесями от скрещивания пчел местной породы из Северной Германии. Только этим превосходством в продуктивности можно объяснить тот факт, что за 20 лет украинские пчелы в Германии почти полностью вытеснили местную пчелу. Но в аборигенных областях породы отдельные линии достигли превосходства в продуктивности над «лесными и луговыми пчелами» примерно на 25—30%.

Это очень много, принимая во внимание короткое время после начала селекции пчел.

Хозяйственные выгоды для пчеловода еще больше, чем можно судить по этим цифрам: ведь производственные расходы всегда примерно одинаковы, и повышение товарной продуктивности на 25% благодаря селекции означает, что чистый доход после вычета издержек повысился на 50%.

Последовательная селекционная работа, несомненно, является одним из факторов, благодаря которым сегодня в Федеративной Республике Германии производится столько же меда, сколько во всем немецком рейхе в 1939 г. И это несмотря на ухудшение условий медосбора, уменьшение территории и количества пчелосемей. На отдельных пасеках, где еще не отмечается ухудшение медосбора, (в лесных областях), можно за это же время отметить значительное повышение товарной продуктивности. Следующие показатели продуктивности (около 40 семей) взяты из записей опытного селекционера, работавшего с украинскими пчелами, Й. Дюрмингера (Книттельфельд).

 

* В качестве чистопородных семей в этом опыте использовалась комбинация украинских пчел Института Оберурсель с искусственным осеменением маток.

Таб. 1. Сравнительные данные продуктивности чистопородных маток, дочери которых осеменялись на пасеке, и маток местной породы.

 

Общий результат немецких и австрийских селекционеров по проверке продуктивности на опытных пасеках представлен на с. 85 и на рис. 30. Приведенные там данные из работ К. Бинфельда впечатляют прежде всего длительностью наблюдений (23 года) и большим числом семей (5700). Медленное повышение продуктивности (0,25 кг/год) типично для результатов селекции других животных (например, у Kyp — 1 яйцо/год).

Само собой разумеется, что эти данные относятся только к таким линиям, которые хорошо приспособились к условиям медосбора и способу работы на пасеке. В разведении пчел нет понятий «хорошо» и «плохо» в абсолютном смысле: линии с однозначно рекордной продуктивностью в одном хозяйстве в других условиях оказываются несостоятельными (ср. с. 89 и 98). При селекционном отборе меняется способ работы с пчелами. Отбор на повышенную расплодную продуктивность дает возможность формировать сильные семьи; это требует использования ульев, которые можно расширять (магазинные надставки). При селекционной работе с украинскими пчелами на станции Лунцам Зее с 1948 г., т. е. 50 лет назад ясно обозначилась тенденция к развитию все более сильных и продуктивных семей. Пчелы и методы работы с ними должны быть хорошо согласованы. Если пчел держат в маленьких (например, книжных) ульях с ограниченной возможностью расширения, то продуктивные, сильные семьи еще до начала медосбора могут начать роиться, и пчеловод должен принимать меры по предупреждению роения. Таким образом пчелы теряют с самого начала шансы для достижения нормальной, генетически заложенной продуктивности.

Впрочем, нельзя упускать из виду одно: селекция повышает не столько продуктивность отдельной семьи, сколько среднюю продуктивность всей пасеки. На тех пасеках, где не ведется племенная работа, всегда бывают помесные пчелы, которые проявляют рекордную продуктивность, а наряду с ними — лентяйки, не приносящие в улей ничего и отрицательно влияющие на общую продуктивность пасеки. На пасеке с племенными матками такие пчелы, отказывающиеся работать, появляются редко, и

 

Рис. 21. Сравнение маток, осемененных на пасеке, и чистопородных (по данным пчеловода высшей квалификации Крюгера, Гамбург)

продуктивность бывает равномернее. При этом повышается валовая продуктивность, а также среднее количество товарной продукции на каждую семью, даже если достижения семей-рекордисток не очень отличаются от продуктивности лучших семей местной породы (рис. 21). Таким образом, нельзя требовать, чтобы единственная матка, купленная для пасеки из 20 семей, принесла больше продукции, чем лучшие матки собственных семей. Это неравная борьба. Чтобы установить разницу в продуктивности, нужно получить потомство от племенной матки и сравнить валовую продукцию от 10 обычных и 10 племенных семей.

Наблюдения специалиста-пчеловода Крюгера из Гамбурга наглядно подтверждают это. Его племенные украинские матки (осемененные на изолированном островном случном пункте) в среднем дали прибавку продукции 114%, что на 26% больше, чем при осеменении на пасеке (хотя в последнем случае матки происходили тоже от хороших линий, но не осеменялись на случном пункте). Правда, некоторые семьи с осемененными на пасеке матками дали рекордную продуктивность, которая была выше, чем средняя продуктивность чистопородных маток. Единственная чистопородная матка на пасеке с семьями местной породы не даст рекордной продуктивности, а лишь приблизится к ней (верхняя треть графика продуктивности). Доказать превосходство селекционной линии может только средний показатель продуктивности нескольких таких семей.

Следует мимоходом упомянуть, что при чистопородном спаривании матки от пчеловода требуется на 35% меньше трудозатрат, т. к. вследствие равномерного развития семей его работа идет тоже равномерно и спокойно.

Унифицированное, сохраняющее наследственные задатки потомство получают только от унифицированных племенных семей. Если исходить из гибридов или неконтролируемых помесей местной породы, понадобятся многие годы интенсивного размножения и отбора, прежде чем удастся создать постоянную, пригодную для пчеловодческой практики линию. Долговременных успехов в селекции за разумный срок можно добиться только в рамках аборигенных пород пчел. Гибриды можно использовать, но не получать от них потомство.

Поэтому исходным материалом селекции будет порода, то есть комбинация наследуемых задатков, проверенных и отсеянных самой природой. Сохранилась ли эта комбинация задатков в первоначальной форме или она уже нарушена скрещиванием, устанавливается экстерьерной оценкой; одновременно проводится оценка продуктивности. Единообразие признаков при хорошей продуктивности позволяет ожидать унифицированного потомства. Чистопородное разведение и отбор по продуктивности — это не антиподы, как часто считали раньше, а факторы, совместно создающие основу успешной селекционной работы.

Разумеется, одно чистопородное разведение не дает гарантии получения потомства выше среднего уровня даже в том случае, если уделено должное внимание контролю за спариванием, оценке экстерьерных признаков и отбору по продуктивности. Нужно учесть еще влияние инбридинга, которое проявляется тем больше, чем строже и тщательнее проводится селекция.

Накопление лучших задатков не даст ничего, если они не смогут проявиться из-за ослабления жизнеспособности семьи вследствие инбридинга. Эта проблема становится особенно серьезной тогда, когда уже установлен строгий контроль за спариванием (изолированные случные пункты, инструментальное осеменение). Уже многие линии, выведенные по устаревшим на сегодня принципам (близкородственное спаривание, только одна отцовская семья на случном пункте), понесли из-за этого тяжелый ущерб (ср. с. 71).

Планы селекционной работы, составленные на основе порочных принципов, давно отставших от современности, привели к тому, что сегодня «чистопородное разведение» ошибочно отождествляют с «инбридингом». Чтобы дискредитировать принцип чистопородного разведения по сравнению с якобы более совершенной гибридизацией, в это понятие вложили значение, ничего общего с ним не имеющее, на этом основании объективное обсуждение, конечно, невозможно.

В животноводстве приняты определенные термины и выражения, и селекционер-пчеловод обязан тоже их придерживаться (см. «Важнейшие генетически-статистические специальные термины в животноводстве», издано Немецким обществом селекции, изд. Э. Ульмер, Штуттгарт 1966).

«Чистопородное разведение» — это не что иное, как спаривание родительских животных в пределах одной географической расы, одной популяции или одной линии. Если вспомнить, что одна порода пчел включает несколько миллионов семей, а одна линия несколько тысяч, будет ясно, что чистопородное разведение может осуществляться в широких масштабах без всякого инбридинга. Только подбор родственных партнеров для спаривания ведет к инбридингу, независимо от того, являются ли животные гибридными или чистопородными.

Поэтому нужно внимательно относиться к установленным определениям и терминам в селекции, чтобы избежать ненужных споров.

Фридрих Руттнер

Техника разведения и селекционный отбор пчел

Поделиться:

Комментарии отключены.